1、有機(jī)類保溫材料主要有聚氨酯泡沫、聚苯板、酚醛泡沫等。

2、有機(jī)保溫材料具有重量輕、可加工性好、致密性高、保溫隔熱效果好，但缺點(diǎn)是：不耐老化、變形系數(shù)大、穩(wěn)定性差、安全性差、易燃燒、生態(tài)環(huán)保性很差、施工難度大、工程成本較高，其資源有限，且難以循環(huán)再利用。

3、傳統(tǒng)的聚苯板、無機(jī)保溫板具有的優(yōu)異保溫效果，在中國(guó)的墻體保溫材料市場(chǎng)中廣泛使用，但是不具備安全的防火性能，尤其是燃燒時(shí)產(chǎn)生毒氣，其實(shí)此類材料的使用在發(fā)達(dá)國(guó)家早已經(jīng)被限制在極小的應(yīng)用領(lǐng)域。中國(guó)建筑物因大面積使用聚苯板保溫材料所引發(fā)的火災(zāi)事故頻發(fā)，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和人身傷亡。

4、經(jīng)濟(jì)性：綜合造價(jià)低。

自國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)和改造消費(fèi)工作的意見》(國(guó)發(fā)[2011]46號(hào)文以后，聚氨酯(簡(jiǎn)稱PU)保溫材料在國(guó)內(nèi)建筑市場(chǎng)上出現(xiàn)了上升勢(shì)頭。而公安部消防局2012年第350號(hào)公布，正式取消執(zhí)行65號(hào)文以來，國(guó)內(nèi)保溫材料市場(chǎng)已出現(xiàn)明顯變化：A級(jí)無機(jī)保溫材料市場(chǎng)急劇下降，有機(jī)保溫材料明顯上升，PU建筑保溫材料產(chǎn)能、產(chǎn)量和市場(chǎng)均出現(xiàn)了空前增長(zhǎng)勢(shì)頭。B1級(jí)聚氨酯噴涂保溫材料、PU無機(jī)復(fù)合板材和結(jié)構(gòu)阻燃型PU保溫材料等將有巨大發(fā)展空間。

PU建筑保溫材料應(yīng)不斷加強(qiáng)質(zhì)量穩(wěn)定，不斷提升技術(shù)，不斷堅(jiān)持行業(yè)自律，使其保持持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展勢(shì)頭。本文對(duì)我國(guó)PU保溫材料在建筑節(jié)能領(lǐng)域中的應(yīng)用現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢(shì)做一下介紹，供同行參考。

國(guó)家和地方2012年頒布的政策為PU建筑保溫材料推廣應(yīng)用鋪平了道路。

1.65號(hào)文為PU保溫材料推廣應(yīng)用解除枷鎖

2012年12月3日，公安部消防局發(fā)布了《關(guān)于民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理有關(guān)事項(xiàng)的通知》，即公安部消防局2012年第350公告，決定從即日起不再執(zhí)行2011年3月14日頒布的65號(hào)文。

65號(hào)文頒布后，在政策上限制了PU外墻保溫材料在建筑節(jié)能市場(chǎng)上的應(yīng)用，對(duì)PU建筑保溫材料推廣極為不利。65號(hào)文終止執(zhí)行表明，對(duì)建筑外墻保溫必須使用防火級(jí)別達(dá)到A級(jí)材料的規(guī)定正式予以撤銷。350號(hào)文則意味著從防火安全政策層面上，明確了PU外墻保溫材料未來允許用于建筑外墻保溫系統(tǒng)，從而給PU保溫材料迎來了來之不易的發(fā)展契機(jī)。

2012年3月3日，北京市公安局、北京市住房和城鄉(xiāng)建委、北京市規(guī)劃委聯(lián)合頒布了關(guān)于加強(qiáng)老舊小區(qū)綜合改造工程外保溫材料使用與消防安全管理工作的通知。

該文件中對(duì)加強(qiáng)建筑外保溫材料的使用管理要求規(guī)定，對(duì)北京市老舊小區(qū)綜合改造的建筑外保溫工程中，應(yīng)采用燃燒性能為A級(jí)的保溫材料以及燃燒性能為“復(fù)合A級(jí)的熱固性保溫材料”。根據(jù)該文件規(guī)定，對(duì)于北京市既有建筑改造項(xiàng)目，可允許使用A級(jí)和復(fù)合A級(jí)熱固性保溫材料。

“A級(jí)復(fù)合熱固性材料”的防火阻燃性能等效于A級(jí)無機(jī)阻燃材料。按此規(guī)定，復(fù)合熱塑性材料即使達(dá)到了阻燃A級(jí)也不能使用。此規(guī)定是吸取了我國(guó)發(fā)生的幾次重大火災(zāi)的深刻教訓(xùn)。